R.en fait, leConseil international de cricketn’aurait pas pu rendre plus service à Usman Khawaja. Si l’ouvreur australien avait été autorisé à entrer sur le terrain pour le test de Perth avec des chaussures avec deux phrases générales sur les droits de l’homme écrites au stylo sur le flanc, quelques photos auraient été publiées et cela aurait été tout.
Au lieu de cela, ils ont interdit cette décision, ainsi que sa demande ultérieure d'orner sa chauve-souris du symbole de paix d'une colombe tenant un rameau d'olivier. Ce qui signifie que l’histoire est restée depuis lors dans l’actualité parmi des millions de vues pour les publications de Khawaja sur les réseaux sociaux à ce sujet. Son objectif est de protester publiquement contre la crise humanitaire en cours à Gaza.
En effet, on peut se demander pourquoi il a besoin de porter un symbole maintenant, alors que les événements en dehors du terrain ont suscité davantage d’attention. Mais il s'agissait toujours du principe d'utiliser la scène que lui offre sa capacité, en normalisant publiquement un geste de soutien. Khawaja comprend que ne rien faire est autant une décision que faire quelque chose. Le silence et la parole sont des choix. La passivité est une action. Un seul individu qui parle crée rarement un changement, mais avec le temps, la vague collective de discours peut le faire. L’histoire entrelacée de la Palestine, d’Israël et de Gaza est horriblement noueuse, mais cela ne fait que rendre le principe de paix plus urgent.
Khawaja veut avoir le droit de faire avancer ce principe à sa place en tant que joueur de cricket. Sa colombe est une candidate au podium pour une iconographie anodine. Marnus Labuschagne porte depuis longtemps un autocollant d'aigle religieux sur sa batte, ce qui est une bonne chose pour l'ICC car il représente une conviction personnelle. Ils voudront pe...
[Courte citation de 8% de l'article original]